传媒病了!“黄媒”“黑记”假新闻纵暴乱港
来源: 香港大中华通讯社  日期:2019-08-23 14:12:29  点击:9993  属于:港澳专栏

  香港病了,“黄媒”疯了,“黑记”遮天!警方例行记者会变“黄媒”公审会、暴徒围堵机场变“私人刑场”、货车司机惨遭半百暴徒围殴、机场七旬阿伯被欺凌、中通社女记者被迫刪相、元朗7.21暴力变仇警等等;一场场流氓暴乱,“黄媒”是否有报道真相?

  重整轰动全球的机场虐內地旅客事件,比较港媒及外媒报道,发现有政治立场的外媒尚能报道事实;反之,九成香港传媒为合理化暴徒暴行製造海量式“假新闻”;警擎枪自救被歪曲为“拔枪指嚇市民”,旅客被虐只花数十字轻描淡写,刻意模糊受虐者付国豪的记者身份,今日的港媒还配拥有“第四权”吗?8月13日《环球时报》记者付国豪与另一名徐姓內地旅客,在香港机场因被怀疑身份,竟被暴徒强摷隨身行李,私人物品散落一地,更被拍照上载网络平台。

  逾百暴徒先后围攻两人,他们双手双脚被索带捆绑,更被群殴拳打脚踢、淋水、脱裤,徐姓內地客一度浴血昏迷,该等非人道酷刑凌虐的实时摄录片段及相片,当晚已被全球媒体广播广传,在场採访的外籍记者Richard Scotford亦即场接受传媒访问,详述他如何挺身保护被暴徒如谋杀般凌虐的內地旅客。

  只字不提警生命受威胁

  《大公报》获前线执法人员转述,13日奉命到机场执行拯救付国豪的实情。当晚警方收到机管局求助,两次奉命到场先后营救徐姓內地客及付国豪。负责营救付国豪的警员抵达机场时,得知付已获救上了救护车离开,警方正准备收队离开,一群暴徒突然阻挡警车,尾隨另一辆载了四名警员的私家车被暴徒打烂车窗,又用铁栏摄车胎,拦阻车辆开走。在警车上的防暴警见同袍安全受威胁,下车驱散暴徒。

  该名被指擎枪的防暴警,事发前被一名示威者用镭射笔射眼,他走上去拘捕持镭射笔的暴徒,即被约十名暴徒包围群殴至半倒地,並抢走其警棍,防暴警出於自救才擎枪,成功嚇退暴徒。

  本来,有涉事人转述、有目击人佐证、有图有片有真相的“机场暴虐”和“警员擎枪”新闻,暴徒的暴行不容置疑,但综观香港几大媒体的报道,却偏颇失实。

  《苹果日报》当晚的即时新闻写付国豪“怂慂他人殴打自己,又指称付说‘我支持香港警察,你们可以打我了’”,却模糊了付的记者身份。翌日的头版报道,內文用了260字重点质疑姓徐的內地旅客身份及身藏双节棍;相反,只用了72字轻描淡写他被暴徒凌虐的过程。另一名受害者《环球时报》记者付国豪被虐打、暴徒在场核实了他的记者身份,以及付获救送往救护车时仍被持美国旗的暴徒袭击等过程,《苹果日报》只用了区区63字报道,明显淡化处理。

  当日《苹果日报》头版的標题,以“警擎枪驱示威者”的新闻转移视线,摆明刻意误导读者,文中称“深夜更因一名可疑內地男子爆发警民衝突,有警员一度拔枪指嚇市民”,却没有指出警擎枪自救是因被暴徒群殴及夺警棍。

  抹黑警员行动製造撕裂

  文中其中一处错误,指一群防暴警,包括擎枪警离开后,现场人士发现可疑男(付国豪);事实是防暴警到达时付已获救,警离开时遇到暴徒围殴。

  而另一误导,指“有另一群防暴警与示威者爆发衝突,並施放胡椒喷雾,一名警员更一度拔枪指向市民”,將事发画面描绘为一群防暴警与暴徒爆发衝突,其中一名警员拔枪指向“市民”,图將袭警暴徒美化为“市民”。

  翌日《苹果日报》跟进报道,则详载商台访问几名暴徒施暴原因,以“几肯定(徐內地客及付国豪)似在铜锣湾混入示威现场的警察”等,图將他们的暴行合理化。

  香港警察员佐级协会发言人李耀廷对大公报记者表示,很多本港传媒对警方行动偏颇不实的报道,对警方的工作、形象及市民对警察的期望造成落差。自6月9日至今,大多传媒的镜头都是焦点警方行动,利用一个他们认为有“新闻”价值的相片加以渲染,以机场防暴警擎枪便是一例。

  李又指出,与2014年违法“佔中”相比,传媒都是將焦点放在警方行动,但今次“黄媒”加多了一重有意图抹黑警方行动,製造社会不同层面的撕裂。